50 de oameni au citit postarea cu prostituate. Care era defapt despre boom-ul economic din provincia Alberta, datorat bitumului. Despre prostituate era o singura propozitie cu veniturile lor saptamanale. Si aia in paranteza. De genul: (pana si prostituatele fac XXX bani pe saptamana)
Probabil multi au fost dezamagiti de continutul textului, deoarece doar 3 dintre ei au comentat postarea pe Facebook.
Din aia care au comentat, doar unul s-a legat de subiectul stirii si nu de titlu.
Aia care au comentat titlul s-au referit la o "greseala" de scriere (luna in loc de saptamana). Unul a recunoscut ca n-a ajuns la al doilea link - ala care ducea defapt la adevaratul articol. Cu titlul original.
Concluzii
1. Multi sunt atrasi de ceva cu sex, putini reusesc sa treaca peste dezamagirea ca n-a fost vorba despre aia.
Asadar 1-0 pentru BusinessInsider.com vs tnr.com. A luat o propozitie aruncata in text. A pus-o titlu. Si a luat caimacul. tnr.com a ramas cu munca.
2. Majoritatea n-a trecut de titlu.
3. In cazul "greselii" s-a intamplat ce se intampla pe toate site-urile de stiri. Mici sau mari. Astept un psiholog care sa binevoiasca sa-mi explice de ce publicul prefera sa comenteze geseli de text, de cele mai multe ori banale, decat sa se lege de subiectul articolului.
